Saltar al contenido
Blog técnico

Mantenimiento predictivo y preventivo: cuándo usar cada uno

No se trata de elegir uno. Se trata de asignar a cada equipo la estrategia que corresponde a su forma de fallar.

Actualizado el 30 de septiembre de 2026 · Equipo técnico BRJ Ingeniería

Definiciones

  • Preventivo (basado en tiempo): intervenciones a intervalos fijos de tiempo o uso, independientemente del estado del equipo.
  • Predictivo (basado en condición): se mide la condición y se interviene solo cuando la medición lo indica, con técnicas como vibraciones, termografía, ultrasonido o análisis de aceite. Su marco general está en ISO 17359.

La pregunta clave: ¿cómo falla el equipo?

El estudio de Nowlan y Heap para la aviación comercial (1978), base del mantenimiento centrado en confiabilidad (RCM), mostró que la mayoría de los componentes no presenta un patrón claro de desgaste por edad. En esos casos, cambiar piezas a intervalo fijo no reduce fallas y puede aumentarlas, porque cada intervención introduce riesgo de montaje defectuoso.

Una forma de cuantificarlo es el parámetro de forma β de la distribución de Weibull ajustada a los tiempos de falla:

R(t)=e−(tη)β
Valor de β Comportamiento Estrategia que funciona
β < 1 Mortalidad infantil (fallas tempranas) Mejorar montaje, puesta en marcha y validación
β ≈ 1 Fallas aleatorias Predictivo, si la falla da aviso; si no, operar hasta la falla
β > 1 Desgaste por edad Preventivo por tiempo o uso

La curva P-F

CondiciónTiempo de operaciónP: falla detectableVibraciones / ultrasonidoTemperatura (termografía)Ruido audibleF: falla funcionalIntervalo P-F
Curva P-F: la condición se degrada desde que la falla es detectable (P) hasta la falla funcional (F). Cada técnica la detecta en un momento distinto.

El intervalo P-F es el tiempo entre que la falla es detectable (P) y la falla funcional (F). Para detectar la falla a tiempo, la inspección debe hacerse con una frecuencia menor que ese intervalo. Un criterio clásico del RCM es:

Tinsp≤TPF2

Así se asegura al menos una inspección dentro del intervalo P-F con margen para planificar. Como cada técnica detecta la falla en un punto distinto de la curva, la técnica elegida define la frecuencia: un daño de rodamiento puede ser detectable por vibraciones meses antes de la falla, y por temperatura solo días antes.

Disponibilidad

El efecto de la estrategia se ve en la disponibilidad:

A=MTBFMTBF+MTTR

El predictivo mejora ambos términos: aumenta el tiempo medio entre fallas (MTBF) al evitar fallas secundarias, y reduce el tiempo medio de reparación (MTTR) porque la intervención se planifica con repuestos y personal listos.

Cuándo el preventivo sigue siendo la mejor opción

Cuando el componente tiene desgaste predecible (β>1 claro), es barato y su cambio es simple: filtros, correas en ciertas condiciones, elementos de desgaste. Un buen programa combina ambas estrategias, asignadas equipo por equipo. Donde el intervalo P-F es corto, la respuesta son sensores de monitoreo de condición permanentes.

¿Quiere comparar además con el mantenimiento correctivo? Lea costo del correctivo vs. predictivo.

Referencias

  • Nowlan, F. S. y Heap, H. F. (1978). Reliability-Centered Maintenance. United Airlines / Departamento de Defensa de EE.UU.
  • SAE JA1011: criterios de evaluación para procesos de RCM.
  • ISO 17359: guía general de monitoreo de condición.
  • IEC 60300-3-11: aplicación del mantenimiento centrado en confiabilidad.

Solicitar visita técnica

Indique los equipos, componentes o problemas a evaluar. Se emite una propuesta técnica y económica con alcance, plazos y entregables.

  • Informe técnico con hallazgos, severidad y acciones recomendadas
  • Ficha de seguimiento de cada equipo evaluado
  • Cobertura en todo Chile, con bases en Valparaíso y Santiago

Escribir por WhatsApp

O escríbanos a contacto@brj.cl

* Deje al menos un teléfono o correo. Sus datos se usan solo para responder esta solicitud.